Dental Signatures for Exudativory in Living Primates, with Comparisons to Other Gouging Mammals
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Exudativory, the consumption of gums, is an obligate or a facultative dietary niche for some primates and marsupials. Exudativory has been cited as a dietary niche that may have been present in early primates, so finding a dental signature for exudativory is highly desirable. The present study combines exudativorous lorisoids (galagos and lorises) into one sample to compare to closely related, non‐exudativorous lorisoids to search for a consistent dental signature of exudativory. Linear measurements were taken from the toothcomb, P2, M3, upper canine, and P2 from skulls of 295 adult galagids and lorisids. Also, differential distribution of enamel on the anterior teeth was qualitatively investigated as a dental signature for gouging (a behavior that facilitates some exudativory) by micro‐CT scanning one specimen each from two gougers, Nycticebus coucang and Callithrix jacchus, and two non‐gougers, Perodicticus potto, and Saguinus fuscicollis. Non‐primate gouging mammals, the vampire bat Desmodus rotundus and the sugar glider Petaurus breviceps, were compared to non‐gouging relatives. Statistical analysis revealed that exudativorous galagos and lorises had significantly (P < 0.05) reduced M3 relative to non‐exudativorous galagos and lorises. While the sample sizes for assessing enamel thickness were small, preliminary results show that gouging primates and non‐primate mammals have reduced lingual enamel thickness on the anterior dentition compared to non‐gouging relatives. We suggest that reduction of mastication, and, therefore, M3 dimensions are a likely dental signature for exudativory in Primates. While broader samples are needed to statistically confirm, differential distribution of enamel in the anterior dentition may also be a signature of exudativory. Anat Rec, 2019. © 2018 Wiley Periodicals, Inc. Anat Rec, 303:265–281, 2020. © 2018 American Association for Anatomy
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».