MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2905112193 · doi:10.1093/eurheartj/ehy565.2436

2436Epicardial conductance beyond myocardial ischemia: five-year prognostic value of cumulative FFR measurements in patients without ischemia

2018· article· en· W2905112193 sur OpenAlexaff
Stéphane Fournier, Panagiotis Xaplanteris, F. M. Zimmermann, Pim A.L. Tonino, William F. Fearon, Iginio Colaiori, Giuseppe Di Gioia, Mariano Pellicano, Peter Jüni, Nico H.J. Pijls, Emanuele Barbato, Bernard De Bruyne

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Imaging and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSanofi-Aventis DeutschlandBritish Heart Foundation
Mots-clésMedicineIschemiaCardiologyInternal medicineMyocardial ischemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The absence of ischemia or of hemodynamically significant stenosis (FFR>0.80) triggers a conservative management. Yet, in patients with coronary atherosclerosis but no significant stenosis, the event rate is far from negligible. Accordingly, we hypothesized that in patients with diffuse 3-vessel disease but no FFR value ≤0.80, the sum of the FFR values which reflect maximal epicardial conductance might correlate with clinical outcome. Methods and results: In a total of 1,122 patients without any significant lesion (n=275) or with at least one significant lesion (n=847) successfully treated by percutaneous coronary intervention (PCI), the complete 5-year FU was obtained. The patients were classified into high, mid or low total FFR according to the the 3 tertiles of total FFR (≤2.80; 2.80–2.88; ≥2.88). The primary endpoint was major adverse cardiac events (MACE, composite of death, myocardial infarction and any revascularization) at 5 years. The patients from the low total FFR group showed a higher risk of 5-year MACE than those in the mid and high group [(27.5% vs. 22.0 and 20.9%, respectively; log-rank p=0.040]. The higher 5-year MACE rate was mainly driven by a higher rate of revascularization in the low total FFR group (16.4% vs. 11.3 and 11.8%, respectively, log-rank p=0.038). In a multivariable model adjusted for baseline differences, cumulative FFR was an independent predictor of MACE (per increase of total FFR of 0.1, HR 0.882 [0.798, 0,975]; p=0.015), myocardial infarction (per increase of total FFR of 0.1, HR 0.823 [0.704, 0,962]; p=0.014), and revascularization (per increase of total FFR of 0.1, HR 0.868 [0.760, 0,990]; p=0.035),

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal→Même sujetCardiac Imaging and Diagnostics→Travaux en français237 207→