MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905127452 · doi:10.4038/sljfa.v4i1.54

Impact of climate change on rice yield in Sri Lanka: a crop modelling approach using Agriculture Production System Simulator (APSIM)

2018· article· en· W2905127452 sur OpenAlexaff
R. K. Amarasingha, L. D. B. Suriyagoda, B. Marambe, Lakshman Galagedara, Ranjith Punyawardena

Notice bibliographique

RevueSri Lanka Journal of Food and Agriculture · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueClimate change impacts on agriculture
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceClimate changeAgricultureFood securityYield (engineering)Crop yieldCropCrop simulation modelProductivityOryza sativaAgronomyAgricultural productivityAgricultural engineeringGeographyEcologyBiologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change will have adverse effects on global food production. Potential reduction in crop productivity will be one of the biggest challenges. The objective of this study was to assess the yield fluctuation using Agriculture Production Systems Simulator (APSIM), based on climate change predictions given by the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 2014. Rice (Oryza sativa L.) yields were simulated with increasing temperature, CO2 concentration and rainfall for three time periods; 2017 (current), 2050 and 2100. The simulations were run for medium (Bg359) and short (Bg300) duration rice varieties for 9 locations representing Wet Zone, Intermediate Zone and Dry Zone and for both Yala (March to September) and Maha (October to February) seasons. Simulation results revealed that the Wet Zone rice yield of Bg300 decreased in Maha season by 18% and 31% and the Dry Zone rice yield of Bg359 decreased in Yala season by 17%, and 42% for 2050 and 2100, respectively. Therefore, adaptation measures to overcome climate change-induced rice yield reduction in the future are essential to ensure the national food security.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,114

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSri Lanka Journal of Food and AgricultureMême sujetClimate change impacts on agricultureTravaux en français237 207