Growth and Productivity of Sugarcane Cultivated in Soils Submitted to Chiseling in the Planting Row and in Total Area
Notice bibliographique
Résumé
Soil tillage carried out in total area in sugarcane field reform causes changes in soil structure, affecting root system development due to the use of agricultural machinery from planting to harvesting. Thus, we assessed the growth and stalk productivity of sugarcane cultivated in an Oxisol and Ultisol submitted to chiseling in the planting row and in total area. The experiment was conducted in two agricultural areas in a large paired-plot design. Treatments consisted of two areas submitted to chiseling in the planting row (CPR) and chiseling in total area (CTA) in an Oxisol and Ultisol. The variables number of tillers, number of green and dead leaves per plant, leaf area, leaf area index, plant height, and total dry matter were measured during six assessments over the crop cycle sugarcane planting with the variety CTC 14 in the Oxisol and with the variety CTC 4 in the Ultisol. In addition, stalk productivity was assessed after harvesting. The assessments were performed at 1071, 1705, 2388, 3600, 4593, and 5764 accumulated degree-days (ADD) in the Oxisol and at 821, 1519, 2294, 3570, 4562, and 5754 ADD in the Ultisol. Soil tillage with CPR can be replaced by CTA since growth and stalk productivity of sugarcane were similar regardless of the location of the chiseling operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».