Growth and Productivity of Sugarcane Cultivated in Soils Submitted to Chiseling in the Planting Row and in Total Area
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Soil tillage carried out in total area in sugarcane field reform causes changes in soil structure, affecting root system development due to the use of agricultural machinery from planting to harvesting. Thus, we assessed the growth and stalk productivity of sugarcane cultivated in an Oxisol and Ultisol submitted to chiseling in the planting row and in total area. The experiment was conducted in two agricultural areas in a large paired-plot design. Treatments consisted of two areas submitted to chiseling in the planting row (CPR) and chiseling in total area (CTA) in an Oxisol and Ultisol. The variables number of tillers, number of green and dead leaves per plant, leaf area, leaf area index, plant height, and total dry matter were measured during six assessments over the crop cycle sugarcane planting with the variety CTC 14 in the Oxisol and with the variety CTC 4 in the Ultisol. In addition, stalk productivity was assessed after harvesting. The assessments were performed at 1071, 1705, 2388, 3600, 4593, and 5764 accumulated degree-days (ADD) in the Oxisol and at 821, 1519, 2294, 3570, 4562, and 5754 ADD in the Ultisol. Soil tillage with CPR can be replaced by CTA since growth and stalk productivity of sugarcane were similar regardless of the location of the chiseling operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle