MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905156757 · doi:10.5539/jas.v11n1p139

Tagetes minuta Propagation and Interaction With Nematoide

2018· article· en· W2905156757 sur OpenAlexvenueno aff
Camila Torres Stroze, Fernando César Baida, María Isabel Balbi-Peña, Cláudia Regina Dias‐Arieira, Débora Cristina Santiago

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTagetesBiologyMeloidogyne incognitaHeteroderaTerra incognitaNematodeInoculationBotanyHorticultureBiological pest controlTagetes patulaPEST analysisEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tagetes minuta is a plant presenting pest and disease control potential, although its activity on some plant parasite nematode species is poorly investigated. The aim of the current study is to evaluate the best T. minuta propagation way, as well as the plant reaction to nematodes such as Heterodera glycines, Meloidogyne incognita and Pratylenchus brachyurus, through nematode penetration and reproduction studies and root morphological assessments. Seedlings obtained from woody cuttings showed larger rooting and stem diameter. Heterodera glycines penetration was higher than that recorded for M. incognita. However, both species recorded reproduction factor (RF) lower than one, as well as maximum RF values 0.34 and 0.02 for H. glycines and M. incognita, respectively. The highest FR recorded for T. minuta were found in P. brachyurus (0.96 and 0.80) in the 60th and 80th day after inoculation (DAI). Root anatomy changes were observed in the 80th DAI in plants inoculated with P. brachyurus. Tagetes minuta was resistant to all nematodes; however, it did not prevent P. brachyurus activity in its roots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207