PSI-41 Tibia attributes in aged Lohmann LSL-lite hens fed corn-soybean meal diet with different levels of calcium and 25-hydroxy vitamin D3.
Notice bibliographique
Résumé
Among effective nutritional factors on bone dynamics in reproducing fowl, Ca and vitamin D are very important. We investigated the effect of different levels of Ca and 25-hydroxy vitamin D3 (25OHD3) on tibia characteristics in Lohmann LSL-lite layers from 74 to 81 wk of age. Four levels of Ca (3.0, 3.5, 4.0 and 4.5% of diet) and three levels of 25OHD3 (0, 69 and 138 µg/kg of diet) were tested with a basal level of 330 KIU of vitamin D3/kg. Eighty-four individually housed hens had free access to feed and water and were sacrificed at the end of wk 81 for tibia samples. Tibia ends (spongy bone epiphysis and metaphysis) were separated from diaphysis. The ends and diaphysis were longitudinally cut and medullary bone separated by scrapping. The ends, cortical and medullary sections were dried at 105°C for measuring percentage of dried weight (PDW) of each parts to the whole tibia. Dried sub-part samples ashed at 600°C for measuring total ash content (AC) and ash concentration (ACO) of each part of tibia. The inclusion of Ca had no effect on the PDW of sub-parts of tibia (P>0.05). Conversely, 25OHD3 linearly (P=0.014) increased PDW of medullary and decreased PDW of cortical (P=0.001). There was no (P>0.05) interaction effect between Ca and 25OHD3 or Ca levels on PDW, AC and ACO in medullary and cortical part. The main effect of 25OHD3 was such that medullary AC and ACO increased (P<0.01) by 33 and 15% in response to the highest level, respectively. In concomitant, cortical AC and ACO were decreased (P<0.05) in response to highest level of 25OHD3. In conclusion, Ca level had no effect on tibia attributes in late of egg production cycle. However, supplemental 25OHD3 increased medullary bone attributes (PDW, AC and ACO) at the expense of decreasing cortical bone attributes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».