It's a bird! It's a plane! An aerial biopolitics for a multispecies sky
Notice bibliographique
Résumé
Bird strikes were catapulted into headline news in 2009 when US Airlines flight 1549's engines ingested a flock of Canada geese and lost all power, leaving the pilot no option but to ditch into the freezing cold Hudson River. Although everyone on board survived, thousands of birds were killed in the years that followed in attempt to redress aviation safety concerns. This article follows the story of Flight 1549 and considers the different stages of bird strike prevention at a variety of sites: the factory, the airfield, the sky and the accident aftermath. Drawn from empirical research and grey literature analysis of aviation safety documents, it unpicks the various assemblages that are formed at each site and how they are gathered together through inhuman air forces. Situated within theories of biopolitics, it moves beyond a materialist analysis of the solid and the visible and attends to the immateriality of air and its elemental properties which are integral to both life and death. Through an analysis of the aerial as a socio-material spatial categorisation, it considers bird strike management within a multispecies perspective by examining the frictions and entanglements of both human and non-human agency that are generated by differential air spaces. By highlighting the different forms of biopolitics produced by the aerial, it shows how configurations of life shift in relation to the dynamic and unpredictable inhuman forces of air, and how aviation safety practices attempt to harness these forces.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».