MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905228282 · doi:10.1002/ejic.201801190

Aurophilicity and Photoluminescence of (6‐Diphenylpnicogenoacenaphth‐5‐yl)gold Compounds

2018· article· en· W2905228282 sur OpenAlexaff
Truong Giang, Emanuel Hupf, Enno Lork, Julius F. Kögel, Fabian Mohr, Alex Brown, Ryojun Toyoda, Ryota Sakamoto, Hiroshi Nishihara, Stefan Mebs, Jens Beckmann

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Inorganic Chemistry · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Compounds Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPhotoluminescenceCrystallographySpectroscopyCovalent bondMoleculeChlorideStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The organotin precursors 6‐Br‐Ace‐5‐SnBu 3 ( 6 , Ace = acenaphthyl) and 6‐Ph 2 E‐Ace‐5‐SnBu 3 ( 7a : E = P; 7b : E = As; 7c : E = Sb) were prepared and used for the synthesis of organogold complexes, namely, the homodinuclear arylgold(I) species (6‐Ph 2 E‐Ace‐5‐Au) 2 ( 8a : E = P; 8b : E = As; 8c : E = Sb), arylgold(III) dichloride 6‐Ph 2 P‐Ace‐5‐AuCl 2 ( 9 ), diarylgold(III) chloride [ trans ‐(6‐Ph 2 P‐Ace‐5‐) 2 Au]Cl ([ 10 ]Cl), as well as the heterodinuclear gold complexes 6‐Ph 2 P(AuX)‐Ace‐5‐Au(AsPh 3 ) ( 11a : X = Cl; 11b : X = Br). Compounds 8a ‐ 8c , 11a , and 11b show significant aurophilic interactions, which are related to their photoluminescence upon exposure to UV light. In the solid state, 11a and 11b show green‐yellow emission, whereas 8a ‐ 8c are non‐emissive. In solution under an argon atmosphere, all five compounds 8a ‐ 8c as well as 11a and 11b show green‐yellow emission. The organogold complexes were characterized by multinuclear NMR spectroscopy, photoluminescence spectroscopy, single‐crystal X‐ray crystallography, as well as (TD‐)DFT calculations including real‐space bond indicators derived from atoms‐in‐molecules (AIM), the electron localization indicator (ELI‐D), and the non‐covalent interaction (NCI) index.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Inorganic ChemistryMême sujetOrganometallic Compounds Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207