Apatite Chemical Compositions from Acadian-Related Granitoids of New Brunswick, Canada: Implications for Petrogenesis and Metallogenesis
Notice bibliographique
Résumé
The geochemistry of apatite crystals from fifteen fertile and infertile Acadian-related granitoids of New Brunswick (Canada) was studied in situ, using electron microprobe and laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to further investigate petrogenesis and fertility index among these intrusions. The results indicate a clear geochemical contrast between barren and mineralized samples where apatite grains from barren intrusions are the most hydrous (OH > 0.3 wt. %), with lowest Mn (<1700 ppm), Fe (<800 ppm), and Sn (<0.01 ppm). In contrast, apatite grains from Cu-Mo related intrusions are distinguished by higher Cl (>0.1 wt. %), (La/Yb)N ratios of 21.17, (Eu/Eu*)N ratios of 0.30, and LREE/HREE ratios of 6.03. Apatites from Sn-W related magmatic suites have the highest F (>3 wt. %), Mn (>5350 ppm), Fe (>2200 ppm), Y (>4900 ppm), Sn (>2 ppm), and the lowest Cl (<0.01 wt. %), Sr (<60 ppm), U (<18 ppm), Th (<29 ppm), (Eu/Eu*)N ratios (<0.01), and (La/Yb)N ratios (<0.88). Lastly, apatite grains from Mo-bearing systems have the lowest SiO2 (<0.4 wt. %), Sr (<33 ppm), Th (<28 ppm), a moderate Mn (~3800 ppm), Y (~3500 ppm), and highest FeOt (<0.9 wt. %). However, the results indicated apatite Mn, Sr, LREE/HREE, and (Eu/Eu*)N ratios as the best fertility indices used for discriminating barren from fertile granite intrusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».