Using a Multiyear Temporal Climate-Analog Approach to Assess Climate Change Impacts on Park Visitation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Because of the perceived weather sensitivity of park visitation in Ontario, Canada, several previous assessments have examined the impact of climate change. However, these assessments have predominantly been based on modeling approaches (regression analysis). The current study uses a multiyear temporal climate-analog approach to reassess the impact of climate change on visitation to Pinery Provincial Park in southwestern Ontario based on the observed effects of historical climatic anomalies on park visitation from 2000 to 2016. Consideration was also given to major events such as the North American terror attacks on 11 September 2001 and the confounding effect that events such as this may have had on the results. There were no statistically significant relationships (at the 95% confidence level) between seasonal climatic anomalies and park visitation in Ontario during the winter or spring seasons. There was a weak statistical relationship between anomalously warm summer seasons and park visitation, when compared to summer seasons with climatically normal temperatures; however, the presence of nonclimatic variables may have confounded these results, producing a false positive. Autumn-season park visitation was most sensitive to climatic anomalies, with the warmest temperatures causing visitation to increase by 37%, the wettest conditions causing visitation to decrease by 11%, and the driest conditions resulting in a 24% increase. These observed seasonal temperature anomalies represent temporal climate analogs for projected climate change across the span of the twenty-first century. Thus, the results of this study suggest that previous assessments may have overestimated the positive impacts of projected climate change on park visitation in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».