MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905242576 · doi:10.28932/jam.v10i2.1077

Analisis Sistem Pengendalian Internal Melalui Audit Berbasis Risiko (ABR) Oleh Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) Dalam Mencapai Target Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah (RPJMD) Studi Kasus pada Inspektorat Kota Banjarbaru

2018· article· en· W2905242576 sur OpenAlexaff
Mujennah Mujennah, Budi Artinah

Notice bibliographique

RevueJurnal Akuntansi · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLocal Governance and Development
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesUniversitas Muhammadiyah Yogyakarta
Mots-clésBusinessAuditProcess managementGovernment (linguistics)Control (management)Quality (philosophy)Work (physics)AccountingBusiness administrationManagementEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research explains the role of APIP in carrying out, its functions and duties to achieve the target of Regional Medium Term Plan (RPJMD) 2016-2020. Inspectorate of Banjarbaru City as an element of local government oversight is required to act as an institution capable of improving the quality of supervision on the way of regional development, so as to realize good governance and clean governance. Quoted from the RENSTRA Inspektorat Banjarbaru City there are still strategic issues that can hamper the implementation of the vision mission RPJMD mission in Inspectorate Banjarbaru City. These strategic issues include many findings and recommendations of the results of the investigation that have not been followed up, the lack of strict sanctions on the management of performance andinternal control is not good, the quality of public services should still be improved, supervision procedures have not run well, commitment and motivation APIP still needs to be improved. In addition, the Inspectorate of Banjarbaru City has limited resources so it must be able to work efficiently and effectively. as well as the non- implementation of Risk-Based Audit approaches for all functional functional officials. Through an effective internal control system and effective RSP audit implementation is expected to assist APIP's role in implementing the RPJMD 2016- 2020 to reduce strategic issues and mitigate risk to acceptable limits.Keywords:Risk Based Audit (RBA), Government Internal Control System (SPIP), Inspectorate, Good Governance(GC), Clean Governance (CG), Government Internal Supervisory Apparatus (APIP)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJurnal AkuntansiMême sujetLocal Governance and DevelopmentTravaux en français237 207