Analisis Sistem Pengendalian Internal Melalui Audit Berbasis Risiko (ABR) Oleh Aparat Pengawas Intern Pemerintah (APIP) Dalam Mencapai Target Rencana Pembangunan Jangka Menengah Daerah (RPJMD) Studi Kasus pada Inspektorat Kota Banjarbaru
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This research explains the role of APIP in carrying out, its functions and duties to achieve the target of Regional Medium Term Plan (RPJMD) 2016-2020. Inspectorate of Banjarbaru City as an element of local government oversight is required to act as an institution capable of improving the quality of supervision on the way of regional development, so as to realize good governance and clean governance. Quoted from the RENSTRA Inspektorat Banjarbaru City there are still strategic issues that can hamper the implementation of the vision mission RPJMD mission in Inspectorate Banjarbaru City. These strategic issues include many findings and recommendations of the results of the investigation that have not been followed up, the lack of strict sanctions on the management of performance andinternal control is not good, the quality of public services should still be improved, supervision procedures have not run well, commitment and motivation APIP still needs to be improved. In addition, the Inspectorate of Banjarbaru City has limited resources so it must be able to work efficiently and effectively. as well as the non- implementation of Risk-Based Audit approaches for all functional functional officials. Through an effective internal control system and effective RSP audit implementation is expected to assist APIP's role in implementing the RPJMD 2016- 2020 to reduce strategic issues and mitigate risk to acceptable limits.Keywords:Risk Based Audit (RBA), Government Internal Control System (SPIP), Inspectorate, Good Governance(GC), Clean Governance (CG), Government Internal Supervisory Apparatus (APIP)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle