Nitrogen Fertilization and Rhizobacteria in the Control of Meloidogyne javanica in Common Bean Plants
Notice bibliographique
Résumé
The effects of treating seeds of the common bean with rhizobacteria before sowing associated with different nitrogen (N) doses on the control of the nematode Meloidogyne javanica was evaluated. The assay was carried out in a greenhouse in random blocks, with a factorial arrangement of 5 × 5 + 1: five N doses (0, 25, 50, 100, and 200 kg/ha); five isolates: Bacillus pumilus (1, 60 and 76), Bacillus subtilis.-34, Bacillus sp.-36, and one control treatment. The plants were inoculated with 3,000 nematode eggs/pot. After 60 days the assay was evaluated. In the absence of N, B. pumilus-60 promoted a reduction of more than 50% in the number of galls and egg masses compared to the control. B. pumilus (1 and 76) and Bacillus sp.-36 reduced the number of galls in combination with increased N doses. Treatment of seeds with Bacillus in combination with N fertilization contributed to a reduction in the number of galls and nematode egg masses. B. pumilus (60 and 76) reduced the number of galls and egg masses in the absence of N, indicating a nematicidal effect. The treatments had no effect on the number of second-stage juveniles, eggs, or the plant parameters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».