Notice bibliographique
Résumé
Abstract This article reviews progress in actinide amido chemistry, highlighting the role of amido anions as constituents of robust supporting ligands and as reactive ligands. The synthesis, structures, and reactivity of homoleptic actinide complexes in oxidation states III–VI are initially reviewed. Reactivity developed using an ancillary ligand set composed of three bulky monodentate amido anions is then discussed, followed by the chemistry of N(CH2CH2NSiR3)3(TrenX) and HC(SiMe2NAr)3(TsX) ligands, which feature three amido anions within a multidentate ligand framework. These trisamido ligand platforms have been used to develop a remarkable breadth of actinide chemistry, including terminal UE and U(η2‐E2) linkages (E = S, Se, or Te), the first terminal nitrido complexes of uranium(V) and (VI), a unique nitrido analogue of the uranyl anion [NUO]+, the only terminal PH and AsH complexes of a d‐ or f‐element, and the first metal complex containing the elusive As2H2molecule. Complexes of tridentate pincer ligands are also described, with a focus on organometallic derivatives, as are bidentate ligands, including redox‐active NN and NO donors. Actinide complexes of polypyrrolyl ligands containing up to eight nitrogen donors are then outlined, including a neptunium(II) complex and a highly reducing thorium(II) synthetic equivalent. Furthermore, bimetallic “Pacman”‐style uranyl complexes are reviewed, providing examples of acis‐uranyl linkage, as well as reduction and functionalization of the normally inert uranyl dication. Finally, additional facets of amido ligand reactivity are discussed, including alternative pathways to synthesize actinide amido complexes and the role of actinide–amido complexes in catalysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».