Phytoregulators and Explant Size in the in vitro Culture of Malva sylvestris
Notice bibliographique
Résumé
In vitro propagation of plants makes it possible to accelerate the process of plant multiplication, the study of secondary metabolite production and the cultivation of biotrophic fungi. The objective of this work was to study the combination of indoleacetic acid (IAA) and benzylaminopurine (BAP) and explant sizes in in vitro multiplication of M. sylvestris. Five concentrations of BAP (0, 0.5, 1.0, 1.5 and 2.0 mg L-1) and two of IAA (0 and 0.5 mg L-1) were used in explants of 4 to 9 mm and of 14 to 23 mm. Contaminated explants, oxidation, establishment, relative growth rate (RGR), sprouting, rooting and callus formation were evaluated. There was no interaction effect between BAP and IAA concentrations. At 28 days, explants were established at 32.76% and callus formation was 62.5% for explants associated with 0.0 mg L-1 of IAA. There was 32.14% establishment and 63.79% callus formation at 0.5 mg L-1 of IAA. Bacterial contamination at 28 days was 60.53%, twice as much the amount found at 14 days, suggesting that the explants presented endogenous contamination. It was found that explant size influences the subsequent meristematic development. The use of smaller explants (4 to 9 mm) allowed greater formation of calli and larger explants (14 to 23 mm) allowed greater formation of shoots. In conclusion, larger explants are preferable for production of M. sylvestris in vitro by organogenesis while smaller ones are preferable for embryogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».