MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905264579 · doi:10.1139/cjp-2018-0567

Calculations for energies, lifetimes, and transition parameters of E1 and E2 transitions in Mg II

2018· article· en· W2905264579 sur OpenAlexvenueno aff
Betül Karaçoban Usta

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAtomic physicsQuadrupoleOscillator strengthExcitationIonizationDipoleValence (chemistry)Atomic electron transitionConfiguration interactionIonSpectral lineExcited stateQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lifetimes for 2p 6 ns (n = 4–15), 2p 6 nd (n = 3–15), 2p 6 ng (n = 5–15), 2p 6 ni (n = 7–15), 2p 6 np (n = 3–15), 2p 6 nf (n = 4–15), 2p 6 nh (n = 6–15), 2p 5 3s 2 , 2p 5 3snp (n = 3, 4), 2p 5 3p 2 , 2p 5 3sns (n = 4, 5), 2p 5 3snd (n = 3, 4), and 2p 5 3s4f configurations and the transition parameters for the electric dipole (E1) and electric quadrupole (E2) transitions between valence excitation levels have been calculated using the relativistic Hartree–Fock method for singly ionized magnesium (Mg II, Z = 12). Comparisons are made with experimental and other available theoretical results to assess the reliability and accuracy of the present calculations. Moreover, some new wavelengths, oscillator strengths, and transition probabilities of E1 and E2 transitions and lifetime values have been obtained using this method. These results are reported for the first time in this work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,323

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207