MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905265363 · doi:10.1186/s13021-018-0114-4

Pasture enclosures increase soil carbon dioxide flux rate in Semiarid Rangeland, Kenya

2018· article· en· W2905265363 sur OpenAlexaff
Collins Oduor, Nancy Karanja, Richard N. Onwonga, Stephen Mureithi, David E. Pelster, Gert Nyberg

Notice bibliographique

RevueCarbon Balance and Management · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesConsortium of International Agricultural Research CentersInternational Livestock Research InstituteImperial College LondonHarvard University
Mots-clésPastureEnvironmental scienceRangelandGrazingGreenhouse gasVegetation (pathology)Soil carbonBiomass (ecology)Carbon sequestrationEnclosureSoil waterCarbon dioxideAgronomyHydrology (agriculture)AgroforestrySoil scienceEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pasture enclosures play an important role in rehabilitating the degraded soils and vegetation, and may also influence the emission of key greenhouse gasses (GHGs) from the soil. However, no study in East Africa and in Kenya has conducted direct measurements of GHG fluxes following the restoration of degraded communal grazing lands through the establishment of pasture enclosures. A field experiment was conducted in northwestern Kenya to measure the emission of CO 2 , CH 4 and N 2 O from soil under two pasture restoration systems; grazing dominated enclosure (GDE) and contractual grazing enclosure (CGE), and in the adjacent open grazing rangeland (OGR) as control. Herbaceous vegetation cover, biomass production, and surface (0–10 cm) soil organic carbon (SOC) were also assessed to determine their relationship with the GHG flux rate. Vegetation cover was higher enclosure systems and ranged from 20.7% in OGR to 40.2% in GDE while aboveground biomass increased from 72.0 kg DM ha −1 in OGR to 483.1 and 560.4 kg DM ha −1 in CGE and GDE respectively. The SOC concentration in GDE and CGE increased by an average of 27% relative to OGR and ranged between 4.4 g kg −1 and 6.6 g kg −1 . The mean emission rates across the grazing systems were 18.6 μg N m −2 h −1 , 50.1 μg C m −2 h −1 and 199.7 mg C m −2 h −1 for N 2 O, CH 4 , and CO 2 , respectively. Soil CO 2 emission was considerably higher in GDE and CGE systems than in OGR ( P < 0.001). However, non-significantly higher CH 4 and N 2 O emissions were observed in GDE and CGE compared to OGR ( P = 0.33 and 0.53 for CH 4 and N 2 O, respectively). Soil moisture exhibited a significant positive relationship with CO 2 , CH 4 , and N 2 O, implying that it is the key factor influencing the flux rate of GHGs in the area. The results demonstrated that the establishment of enclosures in tropical rangelands is a valuable intervention for improving pasture production and restoration of surface soil properties. However, a long-term study is required to evaluate the patterns in annual CO 2 , N 2 O, CH 4 fluxes from soils and determine the ecosystem carbon balance across the pastoral landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarbon Balance and ManagementMême sujetRangeland Management and Livestock EcologyTravaux en français237 207