Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cuevas, Michelle. Smoot. Illustrated by Sydney Smith. Tundra Books, 2017. 
 Smoot is the story of an adventurous shadow that is attached to a rather unadventurous boy until one day Smoot finds himself detached and free to live out his wildest dreams. Even other shadows are inspired in this short but warm tale on the importance of childish joy in the simple things. Young readers will enjoy the 48 pages of colourful images that accompany the story though they would likely best enjoy the story read to them as some of the vocabulary may be tricky for young readers. The illustrations are similar to some of Tundra Book’s other publications such as If a Horse Had Words and will delight adults in addition to younger readers.
 This would be a lovely recommendation for any young reader who enjoys Peter Pan’s shadow since there are a number of similarities in the shadows’ demeanours. The slightly oversized size of the book makes this an excellent choice for classroom or library storytimes. In fact, this story could easily be used as part of a storytime program where children could be asked what brings them joy or even asked to act it out with their shadows. Overall, I would primarily recommend this book to parents and libraries though elementary teachers may find this work to be beneficial to start discussions about students’ hopes and dreams.
 Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Lorisia MacLeod
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle