Pomegranate Micropropagation, Callogenesis and Genetic Integrity Assessment Using Simple Sequence Repeat Markers
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the awareness of pomegranate health benefits has grown exponentially; nonetheless the existing propagation methods remain a challenge to supply adequate suitable planting materials needed for commercial production. Micropropagation can lead to mass production of plantlets and callus-mediated in vitro regeneration can open avenues for the use of genetic engineering to improve this crop. The aim of this study was to evaluate appropriate conditions for pomegranate micropropagation, callogenesis and use Simple Sequence Repeat markers to screen for somaclonal variation. Cytokinins (Benzylaminopurine, Kinetin and Thiadiazol-5ylurea) were tested for shoot induction from nodal explants while auxins (1-Naphthaleneacetic acid, Indole-3-butyric acid and Indole-3-acetic acid) were tested for root induction of in vitro regenerated shoots. 1-Naphthaleneacetic acid combined with Benzylaminopurine was assessed for their ability to induce callus from cotyledon and leaf explants. Genetic integrity between mother plant, callus and in vitro regenerated shoots were assessed using eight Simple Sequence Repeat markers. Maximum number of shoots and leaves were obtained on full strength Murashige and Skoog media with 6.9 µM kinetin. The highest number of roots was achieved on half strength Murashige and Skoog media with 4.9 µM Indole-3-butyric acid and the longest root was got on half strength Murashige and Skoog media with 5.3 µM Indole-3-acetic acid. Leaves and cotyledons demonstrated to be potential explants for callus formation at all hormonal combination levels tested. Eight out of 13 amplified alleles were polymorphic. A wider genetic variation was found with similarity coefficient range of 0.46-0.92. More somaclonal variation was in regenerated shoots compared to callus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».