Sizing and Economic Feasibility of Different Types of Solar Collectors for a Milk Producing Property in the Tropic
Notice bibliographique
Résumé
To obtain quality milk, several hygiene measures must be taken during the milking process, especially cleaning the milking parlor and equipment using hot water. Thus, the objective of this study was to carry out the sizing and economic feasibility of two solar water-heating systems: flat plate solar collector (FPC) and evacuated tube solar collector (ETC) to clean milking parlors in the interior of Brazil. The sizing and economic feasibility of applicability of this study was carried out for a dairy farm located in the city of Anápolis-GO, Brazil. We calculate the energy produced by the solar collector, the necessary number of collectors, the net present value (NPV) and the time of return (RT) for all systems. The ETC presented higher energy produced per unit area (8590 to 12 979 kJ m-2 day-2) than the FPC (6472 to 8699 kJ m-2 day-2). Furthermore, it presented a total required area around 33.5% lower when compared to the FPC. The system that obtained the lowest total cost was the ETC with approximately US$ 34 441.00. The two systems had positive NPV, and for ETC, this value was 7.2% higher. The return times for FPC and ETC were 3 years and 2 months and 2 years and 10 months, respectively. Both systems have proven their economic viability for heating water from milk producing properties, and may be an option for regions without energy access. In addition, the use of these systems contributes to the reduction of production costs and environmental impacts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».