Impact of Spontaneous Breathing Trial on Work of Breathing Indices Derived From Esophageal Pressure, Electrical Activity of the Diaphragm, and Oxygen Consumption in Children
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The present study aimed to characterize the behavior of 3 components of respiratory muscle function during mechanical ventilation weaning in children to better understand the respective impact of a spontaneous breathing trial on ventilatory mechanical action (esophageal pressure [P es ], ventilatory demand (electrical activity of the diaphragm [EA di ]), and oxygen consumption. METHODS: This was a prospective single-center study. All children > 1 months and <18 y old who were intubated and on mechanical ventilation, and who were hospitalized in the pediatric ICU were eligible. Subjects considered as ready to extubate were included. Simultaneous recordings of oxygen consumption, P es , and EA di were performed during 3 steps: before, during, and after the spontaneous breathing test. RESULTS: Twenty subjects (median age, 5.5 mo) were included. Half of them were admitted for a respiratory cause. The increase in P es swings and esophageal pressure-time product during the spontaneous breathing trial was not significant ( P = .33 and P = .75, respectively), and a similar trend was observed with peak EA di ( P = .06). Oxygen consumption obtained by indirect calorimetry was stable in the 3 conditions ( P = .98). CONCLUSIONS: In these children who were critically ill, a spontaneous breathing trial induced a moderate and nonsignificant increase in work of breathing, as reflected by the respiratory drive with EA di and respiratory mechanics with P es . However, indirect calorimetry did not seem to be a sensitive tool to assess respiratory muscle function during the weaning phase in children who were on mechanical ventilation, especially when work of breathing was slightly increased.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».