A multicenter study of patients with multisystem Langerhans cell histiocytosis who develop secondary hemophagocytic lymphohistiocytosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: histiocytes. Hemophagocytic lymphohistiocytosis (HLH) represents a spectrum of hyperinflammatory syndromes typified by the dysregulated activation of the innate and adaptive immune systems. Patients with LCH, particularly those with multisystem (MS) involvement, can develop severe hyperinflammation mimicking that observed in HLH. Nevertheless, to the authors' knowledge, little is known regarding the prevalence, timing, risk factors for development, and outcomes of children and young adults who develop HLH within the context of MS-LCH (hereafter referred to LCH-associated HLH). METHODS: To gain further insights, the authors conducted a retrospective, multicenter study and collected data regarding all patients diagnosed with MS-LCH between 2000 and 2015. RESULTS: Of 384 patients with MS-LCH, 32 were reported by their primary providers to have met the diagnostic criteria for HLH, yielding an estimated 2-year cumulative incidence of 9.3% ± 1.6%. The majority of patients developed HLH at or after the diagnosis of MS-LCH, and nearly one-third (31%) had evidence of an intercurrent infection. Patient age <2 years at the time of diagnosis of LCH; female sex; LCH involvement of the liver, spleen, and hematopoietic system; and a lack of bone involvement each were found to be independently associated with an increased risk of LCH-associated HLH. Patients with MS-LCH who met the criteria for HLH had significantly poorer 5-year survival compared with patients with MS-LCH who did not meet the criteria for HLH (69% vs 97%; P < .0001). CONCLUSIONS: Given its inferior prognosis, further efforts are warranted to enhance the recognition and optimize the treatment of patients with LCH-associated HLH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».