Reduced Cerebrospinal Fluid Inflow to the Optic Nerve in Glaucoma
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine whether cerebrospinal fluid (CSF) entry into the optic nerve is altered in glaucoma. Methods: Fluorescent 10-kDa dextran tracer was injected into the CSF of 2-month-old (n = 9) and 10-month-old DBA/2J glaucoma mice (n = 8) and age-matched controls (C57Bl/6; n = 8 each group). Intraocular pressure (IOP) was measured in all mice before tracer injection into CSF. Tracer distribution was assessed using confocal microscopy of optic nerve cross-sections of mice killed 1 hour after injection. Paravascular tracer distribution in the optic nerve was studied in relation to isolectin-stained blood vessels. Tracer intensity and cross-sectional area in the laminar optic nerve were quantitatively assessed in all four groups and statistically compared. Aquaporin 4 (AQP4) and retinal ganglion cell axonal phosphorylated neurofilament (pNF) were evaluated using immunofluorescence and confocal microscopy. Results: IOP was elevated in 10-month-old glaucoma mice compared with age-matched controls. One hour after tracer injection, controls showed abundant CSF tracer in the optic nerve subarachnoid space and within the nerve in paravascular spaces surrounding isolectin-labeled blood vessels. CSF tracer intensity and signal distribution in the optic nerve were significantly decreased in 10-month-old glaucoma mice compared with age-matched controls (P = 0.0008 and P = 0.0033, respectively). AQP4 immunoreactivity was similar in 10-month-old DBA and age-matched control mice. Half of the 10-month-old DBA mice (n = 4/8) showed a decrease in pNF immunoreactivity compared to controls. Altered pNF staining was seen only in DBA mice lacking CSF tracer at the laminar optic nerve (n = 4/5). Conclusions: This study provides the first evidence that CSF entry into the optic nerve is impaired in glaucoma. This finding points to a novel CSF-related mechanism that may help to understand optic nerve damage in glaucoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».