MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905428083 · doi:10.1190/geo2018-0350.1

Adaptive singular spectrum analysis for seismic denoising and interpolation

2018· article· en· W2905428083 sur OpenAlexaff
Hojjat Haghshenas Lari, Mostafa Naghizadeh, Mauricio D. Sacchi, Ali Gholami

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical and numerical algorithms
Établissements canadiensUniversity of AlbertaLaurentian UniversityUniversity of Sudbury
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSingular value decompositionSingular spectrum analysisInterpolation (computer graphics)Singular valueAlgorithmMathematicsHankel matrixMatrix (chemical analysis)Computer scienceMatrix decompositionNoise reductionNoise (video)Applied mathematicsMathematical optimizationMathematical analysisEigenvalues and eigenvectorsArtificial intelligenceImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We have developed an adaptive singular spectrum analysis (ASSA) method for seismic data denoising and interpolation purposes. Our algorithm iteratively updates the singular-value decomposition (SVD) of current spatial patches using the most recently added spatial sample. The method reduces the computational cost of classic singular spectrum analysis (SSA) by requiring QR decompositions on smaller matrices rather than the factorization of the entire Hankel matrix of the data. A comparison between results obtained by the ASSA and SSA methods, in which the SVD applies to all of the traces at once, proves that the ASSA method is a valid way to cope with spatially varying dips. In addition, a comparison of the ASSA method with the windowed SSA method indicates gains in efficiency and accuracy. Synthetic and real data examples illustrate the effectiveness of our method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetStatistical and numerical algorithmsTravaux en français237 207