MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905442134 · doi:10.1093/eurheartj/ehy563.p4832

P4832Norepinephrine transporter inhibition prevents tilt-induced vasovagal syncope: a randomized, placebo controlled trial

2018· article· en· W2905442134 sur OpenAlexaff
Satish R. Raj, Juan C. Guzmán, Teresa Kuś, F A Araya-Paredes, Jesse Angihan, Lucy Y. Lei, Gerald Bennett, Connor Maxey, Robert S. Sheldon

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Syncope and Autonomic Disorders
Établissements canadiensHôpital du Sacré-Cœur de MontréalMcMaster UniversityLibin Cardiovascular Institute of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVasovagal syncopePlaceboSyncope (phonology)Randomized controlled trialAnesthesiaTilt (camera)Internal medicineCardiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The norepinephrine transporter (NET) is a clearance mechanism in sympathetic neurons. Pharmacological NET inhibition increases sympathetic tone, and this has been shown to decrease tilt induced syncope in healthy subjects. There is a paucity of effective therapies for vasovagal syncope (VVS). Atomoxetine (ATOX) is a potent NET inhibitor. Objectives: We tested the hypothesis that NET inhibition with ATOX would prevent tilt-induced syncope in VVS. Methods: The POST6 study was a placebo-controlled, parallel-group, randomized trial of ATOX (40mg PO BID; n=27) vs. matched placebo (PLAC; n=29). VVS patients were given 2 doses of study drug followed by a 60 min drug-free head-up tilt table test. Results: Patients were 35±14 years (73% F) with a median of 12 lifetime faints, and 3 faints in the last year. VVS patients fainted significantly less with ATOX than PLAC (24% vs. 63%; P=0.003), but there was no difference in the rates of presyncope (76% vs. 78%; P=0.87). The mean time to faint was longer with ATOX than PLAC (49.9±18.8 min vs. 35.9±21.1 min; P=0.01). The logrank Hazard ratio for fainting with ATOX:PLAC was 0.40 (95% CI: 0.18–0.87).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart JournalMême sujetCardiovascular Syncope and Autonomic DisordersTravaux en français237 207