Inhaled Epoprostenol for Pulmonary Hypertension Treatment in Neonates: A 12-Year Experience
Notice bibliographique
Résumé
Background Persistent pulmonary hypertension of the newborn (PPHN) occurs in 10% of neonatal respiratory insufficiency. To selectively reduce pulmonary vascular resistance, several treatments have been tried. Inhaled epoprostenol (iPGI2) has been used for 12 years in our institution for the management of refractory PPHN despite the gaps in the literature to support this use. Objectives The primary objective was to evaluate the efficacy of iPGI2 for PPHN. The secondary objectives were to describe its use in neonates and assess side effects. Study Design This retrospective cohort study included infants < 28 days with PPHN treated with iPGI2 in the neonatal or pediatric intensive care units of our institution between 2004 and 2016. Results We reviewed 43 patient' care episodes (mean gestational age of 36 weeks). This was an extremely ill population with 54% mortality rate. Oxygenation index improved significantly after 12-hour treatment (p = 0.047), with a rebound effect when discontinuing nebulization. By the end of the therapy, the fraction of inspired oxygen had significantly dropped (p = 0.0018). Echocardiographic markers tended to normalize during treatment. No potential side effects were reported. Conclusion In these sick newborns, we observed an improvement in PPHN under iPGI2 without significant adverse effects. To our knowledge, this is the largest neonatal cohort reported to have received iPGI2 for PPHN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».