MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905444175 · doi:10.3934/dcdsb.2021031

First Return Time to the contact hyperplane for <inline-formula><tex-math id="M1">$ N $</tex-math></inline-formula>-degree-of-freedom vibro-impact systems

2021· article· en· W2905444175 sur OpenAlexaff
Huong Le Thi, Stéphane Junca, Mathias Legrand

Notice bibliographique

RevueDiscrete and Continuous Dynamical Systems - B · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDynamics and Control of Mechanical Systems
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsSingularityGravitational singularitySquare (algebra)Degree (music)Square rootMathematical analysisOrder (exchange)GeometryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper deals with the dynamics of conservative \begin{document}$ N $\end{document} -degree-of-freedom vibro-impact systems involving one unilateral contact condition and a linear free flow. Among all possible trajectories, grazing orbits exhibit a contact occurrence with vanishing incoming velocity which generates mathematical difficulties. Such problems are commonly tackled through the definition of a Poincaré section and the attendant First Return Map. It is known that the First Return Time to the Poincaré section features a square-root singularity near grazing. In this work, a non-orthodox yet natural and intrinsic Poincaré section is chosen to revisit the square-root singularity. It is based on the unilateral condition but is not transverse to the grazing orbits. A detailed investigation of the proposed Poincaré section is provided. Higher-order singularities in the First Return Time are exhibited. Also, activation coefficients of the square-root singularity for the First Return Map are defined. For the linear and periodic grazing orbits from which bifurcate nonlinear modes, one of these coefficients is necessarily non-vanishing. The present work is a step towards the stability analysis of grazing orbits, which still stands as an open problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,135
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1350,022

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscrete and Continuous Dynamical Systems - BMême sujetDynamics and Control of Mechanical SystemsTravaux en français237 207