Cardiac Electrophysiological Effects of Light-Activated Chloride Channels
Notice bibliographique
Résumé
During the last decade, optogenetics has emerged as a paradigm-shifting technique to monitor and 18 steer the behavior of specific cell types in excitable tissues, including the heart. Activation of cation-19 conducting channelrhodopsins (ChR) leads to membrane depolarization, allowing one to effectively 20 trigger action potentials (AP) in cardiomyocytes. In contrast, the quest for optogenetic tools for 21 hyperpolarization-induced inhibition of AP generation has remained challenging. The green-light 22 activated ChR from Guillardia theta (GtACR1) mediates Cl--driven photocurrents that have been 23 shown to silence AP generation in different types of neurons. It has been suggested, therefore, to be a 24 suitable tool for inhibition of cardiomyocyte activity. Using single-cell electrophysiological 25 recordings and contraction tracking, as well as intracellular microelectrode recordings and in vivo 26 optical recordings of whole hearts, we find that GtACR1 activation by prolonged illumination arrests 27 cardiac cells in a depolarized state, thus inhibiting re-excitation. In line with this, GtACR1 activation 28 by transient light pulses elicits AP in isolated rabbit cardiomyocytes and in spontaneously beating 29 intact hearts of zebrafish. Our results show that GtACR1 inhibition of AP generation is caused by cell 30 depolarization. While this does not address the need for optogenetic silencing through physiological 31 means (i.e. hyperpolarization), GtACR1 is a potentially attractive tool for activating cardiomyocytes 32 by transient light-induced depolarization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».