Clinical and echocardiography predictors of response to inhaled nitric oxide in hypoxic preterm neonates
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To evaluate the clinical and echocardiography modulators of treatment response in hypoxemic preterm infants exposed to inhaled nitric oxide (iNO). METHODS: In this multicentre retrospective study, clinical parameters, including oxygenation, ventilation and haemodynamics, were collected for preterm infants <36 weeks gestation before and 2 h after initiation of iNO for acute hypoxemia. Comprehensive echocardiography, performed near the time iNO initiation, was analysed by experts blind to the clinical course. Multiple logistic regression analysis was used to identify factors associated with iNO response as defined by a reduction in the fraction of inspired oxygen by >0.20. RESULTS: A total of 213 infants met eligibility criteria, of which 73 had echocardiography data available and formed the study cohort. Response to iNO was demonstrated in 56% of patients. Younger post-natal age (odds ratio (OR) 0.94; 95% confidence interval (CI) 0.89, 0.99) and the presence of pulmonary hypertension (PH) (OR 4.47; 95% CI 1.23-11.9) were independently predictive of iNO response regardless of gestational age. Among neonates <72 h old with documented PH, iNO response was seen in 82%. The onset of a new diagnosis of severe (grade III/IV) intraventricular haemorrhage (IVH) after iNO treatment was seen in 6 of 40 patients <28 weeks' gestational age, with a greater frequency in responders (32 vs. 0%, P = 0.02). CONCLUSIONS: Positive response to iNO is greatest in the first 3 days of life and in patients with echo-confirmed PH, independent of gestational age. The association between critical illness, iNO administration and IVH in extremely premature infants may merit prospective delineation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».