MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905466549 · doi:10.1109/antem.2018.8572999

Reflecto-Transmittive Antenna using Active Frequency Selective Surfaces

2018· article· en· W2905466549 sur OpenAlexaff
Ghada Hussain Elzwawi, Muhammad M. Tahseen, Tayeb A. Denidni

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Antenna and Metasurface Technologies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDirectivityReflector (photography)Antenna (radio)OpticsPeriscope antennaPIN diodeAntenna measurementRadiation patternCoaxial antennaAntenna gainAntenna arrayAcousticsMaterials scienceDiodePhysicsEngineeringOptoelectronicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel reflecto-transmittive antenna is presented using active frequency selective surface (AFSS). The reflecto-transmittive screens are shaped resembling to parabolic reflector. The structure consists of an AFSS array, and a patch antenna used a feed. Each element in the array contains of two rectangular shaped patches connected with each other by a high-frequency pin-diode. By switching the diode between ON and OFF states, the reflection and transmission characteristics of the element are controlled. Three AFSS panels are used to investigate the potential of the antenna in reflecting and transmitting the radiation beams. To shape the proposed antenna with parabolic reflector, two panels beside the central are rotated to various angles. The proposed antenna results in maximum directivity of 11.9 dBi for ON state (reflection), while a 7.8 dBi for OFF state (transmission). The maximum directivity is achieved when 15 ô rotation angle is applied to side AFSS panels towards the feed. The antenna performance is evaluated at 2.45 GHz. The performance of the proposed antenna is compared with an antenna designed with PEC in the same environment. The obtained results show a good agreement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,809

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Antenna and Metasurface TechnologiesTravaux en français237 207