Characterizing Methane Emission Response to the Past 60 Years of Permafrost Thaw in Thermokarst Lakes
Notice bibliographique
Résumé
In this NASA ABoVE-funded project, we combine geospatial data products derived from airborne and spaceborne remote sensing (RS) data with targeted field observations and modeling in order to quantify ecosystem responses to Arctic and boreal environmental change. Specifically, we quantify methane (CH4) ebullition (bubbling) emissions associated with 60 years of permafrost thaw in thousands of Alaskan and NW Canadian lakes by direct observation with RS systems. \n \nTo achieve our goals, we have developed statistically-significant models that are using SAR, optical and infrared RS data in order to detect and quantify CH4 ebullition emissions at intra-, whole- and regional-lake scales. We also established a relationship between observed CH4 ebullition and average annual soil organic carbon (SOC) inputs to a handful of Alaskan lakes via thermokarst-margin expansion during recent decades using field data, radiocarbon dating and modeling. \n \nOur paper we will provide an overview of the goals, datasets, and methods used for the various components of this project. We will present on (1) the collection of new and synthesis of existing field data on CH4 ebullition, thaw-bulbs and SOC; (2) the analysis of existing data from aerial surveys, SAR and optical RS of CH4 in lake ice; (3) the orthorectification of historic aerial photos for comparison to high-resolution satellite imagery to produce fine-scale regional maps of lake area change, (4) the modelling of permafrost SOC quantities eroded into lakes; (5) the radiocarbon dating of CH4 and SOC, (6) GIS modeling to produce multi-temporal regional maps of historic lake area change, associated CH4 emissions, and permafrost SOC stocks; and (7) outreach to stakeholders at Alaska village and rural community field sites. To demonstrate the scientific relevance of our work we will also showcase a set of research results that we have been able to achieve so far. These will include (1) first regional-scale RS-based estimates of lake-borne CH4 ebullition emissions; (2) regional scale estimates of lake area change from an analysis of 50 years of remote sensing data; and (3) regression models linking lake area change to CH4 emissions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».