MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905490220 · doi:10.1002/ijc.32075

Ovarian cancer risk factors by tumor aggressiveness: An analysis from the Ovarian Cancer Cohort Consortium

2018· article· en· W2905490220 sur OpenAlexafffund
Renée T. Fortner, Elizabeth M. Poole, Nicolas Wentzensen, Britton Trabert, Emily White, Alan A. Arslan, Alpa V. Patel, Veronica Wendy Setiawan, Kala Visvanathan, Elisabete Weiderpass, Hans‐Olov Adami, Amanda Black, Leslie Bernstein, Louise A. Brinton, Julie E. Buring, Tess V. Clendenen, A. Fournier, Gary E. Fraser, Susan M. Gapstur, Mia M. Gaudet, Graham G. Giles, Inger Torhild Gram, Patricia Hartge, Judith Hoffman–Bolton, Annika Idahl, Rudolf Kaaks, Victoria A. Kirsh, Synnøve F. Knutsen, Woon‐Puay Koh, James V. Lacey, I‐Min Lee, Eva Lundin, Melissa A. Merritt, Roger L. Milne, N. Charlotte Onland‐Moret, Ulrike Peters, Jenny N. Poynter, Sabina Rinaldi, Kim Robien, Thomas E. Rohan, María‐José Sánchez, Catherine Schairer, Leo J. Schouten, Anne Tjønneland, Mary K. Townsend, Ruth C. Travis, Antonia Trichopoulou, Piet A. van den Brandt, Paolo Vineis, Lynne R. Wilkens, Alicja Wolk, Hannah Yang, Anne Zeleniuch‐Jacquotte, Shelley S. Tworoger

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesNational Heart, Lung, and Blood InstituteInstituto de Salud Carlos IIINational Health and Medical Research CouncilWorld Cancer Research FundNational Institutes of HealthInstitut Gustave-RoussyMedical Research CouncilMedical Research Council CanadaMutuelle Générale de l'Education NationaleU.S. Department of DefenseAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroNordForskVetenskapsrådetCancerfondenInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleCancer Research UKWorld Health OrganizationEuropean CommissionDeutsches KrebsforschungszentrumLigue Contre le CancerBundesministerium für Bildung und ForschungNational Institute for Health and Care ResearchNational Institute of Environmental Health SciencesHellenic Health FoundationKræftens BekæmpelseCentre International de Recherche sur le CancerCancer Council VictoriaDeutsche KrebshilfeVicHealthWorld Cancer Research Fund InternationalNational Cancer InstituteOffice of Dietary Supplements
Mots-clésOvarian cancerMedicineCohortOncologyCancerInternal medicineCohort studyGynecologyOvary

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ovarian cancer risk factors differ by histotype; however, within subtype, there is substantial variability in outcomes. We hypothesized that risk factor profiles may influence tumor aggressiveness, defined by time between diagnosis and death, independent of histology. Among 1.3 million women from 21 prospective cohorts, 4,584 invasive epithelial ovarian cancers were identified and classified as highly aggressive (death in <1 year, n = 864), very aggressive (death in 1 to < 3 years, n = 1,390), moderately aggressive (death in 3 to < 5 years, n = 639), and less aggressive (lived 5+ years, n = 1,691). Using competing risks Cox proportional hazards regression, we assessed heterogeneity of associations by tumor aggressiveness for all cases and among serous and endometrioid/clear cell tumors. Associations between parity (p het = 0.01), family history of ovarian cancer (p het = 0.02), body mass index (BMI; p het ≤ 0.04) and smoking (p het < 0.01) and ovarian cancer risk differed by aggressiveness. A first/single pregnancy, relative to nulliparity, was inversely associated with highly aggressive disease (HR: 0.72; 95% CI [0.58–0.88]), no association was observed for subsequent pregnancies (per pregnancy, 0.97 [0.92–1.02]). In contrast, first and subsequent pregnancies were similarly associated with less aggressive disease (0.87 for both). Family history of ovarian cancer was only associated with risk of less aggressive disease (1.94 [1.47–2.55]). High BMI (≥35 vs . 20 to < 25 kg/m 2 , 1.93 [1.46–2.56] and current smoking ( vs . never, 1.30 [1.07–1.57]) were associated with increased risk of highly aggressive disease. Results were similar within histotypes. Ovarian cancer risk factors may be directly associated with subtypes defined by tumor aggressiveness, rather than through differential effects on histology. Studies to assess biological pathways are warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetOvarian cancer diagnosis and treatmentTravaux en français237 207