Investigation of the Relationship between the Organizational Cynicism Levels and Intent of Revenge of Sports Science Faculty Students Who Work
Notice bibliographique
Résumé
The research aims to determine the level of relationship between the organizational cynicism and the tendency ofrevenge of sports science students. In this study, descriptive and relational screening technique was used as theresearch technique. The working group consists of 105 students (36 female, 69 male). The participants are studentwho study at Istanbul University Faculty of Sports Science in the academic year of 2017-2018. All of the studentshave been working at an organization/ a workplace for at least 6 months. As the data collection tool, two scales wereutilized with the personal information form prepared by the researchers. Organizational Cynicism Scale and RevengeScale were used. The percentage (%), frequency, skewness, kurtosis, t-test, ANOVA, Pearson Correlation analysiswere used. As a result there is a positive relationship between the level of organizational cynicism and intention ofrevenge. It was revealed that gender and type of employment variables did not make a significant difference inorganizational cynicism and sub-dimensions and will for revenge. However, significant differences have beenidentified in favor of the participants with a low salary in the behavioral sub-dimension of organizational cynicism.On the other hand, the scores of organizational cynicism and will for revenge of the participants are moderate andeven low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».