MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905494863 · doi:10.22617/wps189710-2

Investment in Research and Development for Basmati Rice in Pakistan

2018· paratext· en· W2905494863 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueADB Central and West Asia working paper series · 2018
Typeparatext
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Economics and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMalaysian Palm Oil BoardPakistan Agricultural Research CouncilInternational Fine Particle Research InstituteAlberta Agricultural Research Institute
Mots-clésInvestment (military)Research developmentBusinessAgricultural economicsBiotechnologyEconomicsBiologyPolitical scienceBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10 Impulse Response Functions for the VAR-X Model for the Value of Basmati Rice Exports from Pakistan BOX Excerpts from the Economic Survey of Pakistan v ABstRACtBasmati rice is Pakistan's celebrated export.After years of growth, Pakistan's production and export of basmati has slipped and is on a downward trend.The absence of a strong research and development institutional structure makes it extremely difficult for the sector to prepare for new challenges.The status of basmati rice as a major export commodity hides the fact that its contribution is below its potential.Without a policy commitment to elevate basmati rice as a strategic product, it will continue to be impacted by changing economic and environmental conditions.Extra funding for basmati can be easily channeled from the levy that is being collected from its export or through government development funds.The bigger challenge is changing the embedded mindset that fails to connect research and development with the production and commercialization of basmati.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,117

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,087
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueADB Central and West Asia working paper seriesMême sujetAgricultural Economics and PracticesTravaux en français237 207