PSIII-41 Effects of dietary net energy concentration on growth performance and energy intake of weaned pigs.
Notice bibliographique
Résumé
The ability of young pigs to adjust feed intake in response to increasing dietary energy concentrations has been known to be limited due to their limited physical gut capacity. However, inconsistent results regarding the response of weaned pigs to increasing dietary NE concentrations have been reported. Therefore, the current study was conducted to determine the effect of dietary NE concentrations on growth performance and energy intake of weaned pigs. Sixty barrows (initial BW 8.40 ± 0.91 kg) were randomly allotted to 1 of 5 dietary treatments with 12 replicates per treatment and fed for 3 weeks. A control diet containing 10.3 NE MJ/kg was formulated to meet the energy requirement of 7 to 11 kg weanling pigs (NRC, 2012). Two additional diets containing 0.4 MJ NE/kg less or greater than the control diet (10.3 NE MJ/kg) were prepared by replacing corn starch with vegetable oil in the control diet (i.e., 9.9 and 10.7 MJ NE/kg). Dietary NE concentrations of another two additional diets were also formulated to contain 0.4 MJ NE/kg less or greater than the control diet by replacing the feed ingredients of plant origin in the control diet. Dietary NE concentrations of these two diets were primarily controlled by dietary fibre content. Results indicated that increasing dietary NE concentrations had no effects (P > 0.10) on ADFI, ADG, and G:F of weaned pigs when it was adjusted by either dietary fat or fibre content. Also, the NE intake of pigs was not affected by increasing dietary NE concentrations during week 1. However, during week 2 to 3, NE intake of pigs increased (linear, P < 0.01) with increasing dietary NE concentrations adjusted by either dietary fat or fibre content. In conclusion, weaned pigs may not have the ability to adjust feed intake in response to dietary NE concentration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».