Temporal stability and assignment power of adaptively divergent genomic regions between herring (<i>Clupea harengus</i>) seasonal spawning aggregations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Atlantic herring (Clupea harengus), a vital ecosystem component and target of the largest Northwest Atlantic pelagic fishery, undergo seasonal spawning migrations that result in elusive sympatric population structure. Herring spawn mostly in fall or spring, and genomic differentiation was recently detected between these groups. Here we used a subset of this differentiation, 66 single nucleotide polymorphisms (SNPs) to analyze the temporal dynamics of this local adaptation and the applicability of SNP subsets in stock assessment. We showed remarkable temporal stability of genomic differentiation corresponding to spawning season, between samples taken a decade apart (2005 N = 90 vs. 2014 N = 71) in the Gulf of St. Lawrence, and new evidence of limited interbreeding between spawning components. We also examined an understudied and overexploited herring population in Bras d'Or lake (N = 97); using highly reduced SNP panels (NSNPs > 6), we verified little‐known sympatric spawning populations within this unique inland sea. These results describe consistent local adaptation, arising from asynchronous reproduction in a migratory and dynamic marine species. Our research demonstrates the efficiency and precision of SNP‐based assessments of sympatric subpopulations; and indeed, this temporally stable local adaptation underlines the importance of such fine‐scale management practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».