MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905520008 · doi:10.19043/ipdj.5sp.001

Editorial: The International Community of Practice for Person-centred Practice

2015· editorial· en· W2905520008 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueInternational Practice Development Journal · 2015
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealthcare innovation and challenges
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunity practicePsychologySociologyEnvironmental ethicsPolitical sciencePhilosophyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Welcome to this special issue of the International Practice Development Journal. The issue has been sponsored by the International Community of Practice for Person-centred Practice and all papers submitted went through the usual double-blind peer review as set out in the journal’s guidelines. Unsurprisingly, the topic of this special issue is research and scholarship around person-centred practice. 
\n
\nTo set the scene, I offer you some background to the International Community of Practice for Person-centred Practice (PcP ICoP). It is an international community, mainly of academics who are interested in advancing knowledge in the field of person-centred practice. Note here that ‘practice’ is taken as being in any field: care, education, research, management, policy and so on. The ICoP is hosted by Queen Margaret University, Edinburgh and co-ordinated by Professor Brendan McCormack. 
\nPartners come from:
\n\tUlster University, Northern Ireland 
\n\tFontys University of Applied Science, Netherlands 
\n\tBuskerud and Vestfold University College, Norway 
\n\tUniversity of Buffalo, United States
\n\tUniversity of Technology/Sydney Children’s Hospitals Network, Australia 
\n\tWest Park Healthcare, Toronto, Canada 
\n
\nThe Centre for Care Research at Bergen University College, Norway, is also about to join us.
\nThe ICoP co-ordinates a programme of research and scholarship, and supports collaborative publications and presentations as well as a thriving community of practice for doctoral students who are studying aspects of person-centredness – the SICoP. Each of the partner organisations is engaged in teaching/learning, research and scholarship activities connected to person-centred practice – as you can go on to explore in the pages that follow. 
\n
\nFinally, everyone at IPDJ and in the ICoP hopes that you find this special issue thought provoking, that it encourages conversation in your workplace and that it inspires you to ask yourself and others how person-centred practice can be more of reality for more people more of the time. 
\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,328
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,299
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,328
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0010,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle