The European Public Sphere: European Commission Initiatives on Creating Transnational Media Networks
Notice bibliographique
Résumé
The results of the European Parliament Elections 2014 demonstrated a rise of Euroscepticism in the EU.The reasons of this are a lack of information about the EU in the Member States and insufficient mechanisms for debate and citizens' engagement in decision making.The analysts explain it also by the weakness of providing a forum for the development of common identity and legitimacy of the European public sphere.This thesis looks at media as mechanisms of the European public sphere.The thesis examines institutional models of two transnational audiovisual media on European affairs supported by the European Commission: the Euronews television and the Euranet Plus radio network.The author considers the roles of Euronews and Euranet Plus in the European public sphere and in attempting to reduce Euroscepticism.The thesis contains a comparative analysis of the two models and shows how the experience with Euronews has affected the development of Euranet Plus.The thesis makes use of interviews with representatives of the European Commission, media in Belgium and France and a field study at the editorial office of Euronews in Lyon-Ecully and at the editorial offices of Euranet Plus in Paris and Brussels that took place in May 2014.This research would not have been possible without the ongoing encouragement and outstanding support from my supervisor, Professor Joan DeBardeleben.My deepest appreciation goes to Professor DeBardeleben
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,020 | 0,019 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».