P5356Left atrial deformation in patients with moderate to severe aortic stenosis and heart failure
Notice bibliographique
Résumé
Background: Presence of heart failure (HF) in patients with moderate to severe aortic stenosis (AS) is related to diastolic dysfunction. Left atrial (LA) deformation, a novel technique, may be more closely associated with HF than E/e' ratio. The aim of this study was to compare the association of both methods with the presence of HF in patients with AS. Methods: 71 patients with moderate to severe AS (<1.5cm2) and preserved left ventricular (LV) ejection fraction were included. The presence of HF was defined as NYHA≥2 and NT-proBNP≥360pg/mL. LA deformation was evaluated using speckle tracking analysis. Functional capacity was assessed using 6-minute walk test distance and 5 meters gait speed. Results: Patients with HF were significantly older (78±6 vs 67±13, p=0.001) with higher NT-proBNP level (954±833 vs 219±269pg/mL, p<0.001). AS severity, LV function or E/e' ratio were not associated with HF (Table 1). LA late diastolic strain, systolic and early and late diastolic strain rates (contractile, reservoir and conduit function) were significantly worse in HF patients. Patients with HF walked a significantly shorter 6-minute walk distance compared to asymptomatic (Δ 64m, p=0.020) with a significantly slower 5 meters gait speed (1.5±0.6 vs 2.0±0.8m/s, p=0.007). Statistically significant correlations were found between LA systolic strain and NT-proBNP (r=-0.388, p=0.002), 6-minute walk test distance (r=0.420, p=0.001) and 5 meters gait speed (r=0.420, p=0.001).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».