333 Comparison of Carinata Meal and Canola Meal with or without Wheat Dried Distiller’s Grains with Solubles on Rumen Fermentation, Omasal Nutrient Flow, Microbial Protein Synthesis and Total Tract Digestibility.
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated carinata (CRM) versus canola meal (CM) fed alone or in combination with wheat-dried distillers’ grains with solubles (WDDGS)as a protein supplement for beef cattle. The trial was designed as a Latin square with 4 rumen-cannulated heifers (386 ± 27.95 kg; mean ± SD) fed a barley-based backgrounding (BK) diet with CRM (9.2% DM); CM (10.0% DM); CRM (5.0% DM) + WDDGS (5.3 DM); or CM (5.0% DM) + WDDGS (5.3 DM) as protein sources. Rumen and omasal samples were collected every 8 h for 3 d. Fecal output was collected every 2 h for 5 days. Omasal digesta flow and nutrient digestibility were measured with the triple marker technique using chromium-EDTA, ytterbium chloride and indigestible NDF. Microbial protein synthesis was determined using nitrogen labelled ammonium sulphate. Ruminal pH, ammonia, acetate, propionate and butyrate concentrations were not affected (P > 0.05) by treatment. No treatment differences were detected for omasal nutrient flow or apparent digestion of DM, OM or NDF, as well as for true ruminal OM digestion. Apparent digestion of N tended (P = 0.09) to be greater for CRM and CM diets relative to WDDGS diets (-10.0 ± 2.73 vs. 13.9 ± 14.81 g d-1). The inclusion of WDDGS increased (P = 0.04) N truly digested in the rumen (154.5 ± 0.16 vs. 177.9 ± 0.55 g d-1), and decreased (228.0 ± 2.45 vs. 205.6 ± 20.07 g d-1) ruminal non-ammonia nitrogen (NAN) flow. No treatment differences (P > 0.05) were noted in total bacterial NAN flow or in microbial efficiency. Total tract nutrient digestibility was not (P > 0.05) affected by treatment. These results indicate that CRM, relative to CM, does not affect rumen fermentation, nutrient utilization and microbial protein synthesis with no benefit to adding WDDGS as a rumen undegradable protein source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».