Growing Ontario Responsibly: A Look At The Impact Of The Growth PlanFor The Greater Golden Horseshoe On Ontario's Economic Environment
Notice bibliographique
Résumé
This Major Research Paper (MRP) will examine the consequences of the proposed Growth Plan for the Greater Golden Horseshoe (GGH) on the economic trends of southern Ontario. As a type of regulatory tool, the Growth Plan has inevitable market impacts that must be studied, understood, and mitigated when making policy decisions. Increasing evidence has pointed towards housing affordability, and supply of land and housing types, as two broad market impacts of regulatory tools that fall under the branch of ‘growth management’, ‘urban containment’, and ‘smart growth’. The subject of this MRP is the economic impact of the Growth Plan for the Greater Golden Horseshoe, imposed by the provincial government, and implemented on a municipal level. In 2015, the province initiated its first ten-year review of the 2006 Growth Plan for the GGH. The province released proposed amendments to the Growth Plan in the summer of 2016 following an analysis by a selected panel of experts and input from community consultations. It is anticipated that these proposed amendments will exasperate the widespread affordability issues of the GGH, create a more homogenous built form and building typology, and ignore the diversity of municipalities across the impacted area. A thorough analysis of these adverse effects will be provided along with recommendations on how the province can better balance the environmental, social, and economic goals of the Greater Golden Horseshoe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».