Notice bibliographique
Résumé
Every process piping industry uses several pumps in each process unit. Sometimes the analysis is very critical. This article explains about elaborate the method followed for stress analysis of a pump piping system. The stress system consists of typical discharge and suction lines of two pumps. Fluid from the tank is pumped to another. As per P&ID only one pump will operate at a time, other pump will be a stand by pump. This article explains about the stress analysis methodology in three parts: - a) Modeling of Pump b) Preparation of analysis Load cases and c) analyzing the output results. External loads imposed by piping on rotating equipment nozzle should be less than allowed loads. If excessive loads are imposed, misalignment may result that affects mechanical operation and could cause objectionable vibration. A close alignment between rotating and stationary parts must be maintained. The provision for expansion of the casing and maintaining close clearances requires that the forces and moments due to the piping are limited. The API 610 standard gives equation to calculate allowable forces and moments in the case of pumps for general refinery service. The criteria apply for pumps with 4 Inches discharge nozzles or smaller (suction nozzle may be larger) and situations where the pump is constructed of steel or alloy steel. The modulus of elasticity of the piping material at operating temperature (known as hot modulus) can be used to calculate actual loads. Using hot modulus will result in lower loads because the piping is more flexible at higher temperature. This paper is designed for studying a wide range of abilities and backgrounds this will cover the fundamental principles, concepts used in pipe stress analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».