Curator's Statements
Notice bibliographique
Résumé
What is critical curating ?| Qu'est-ce que le commissariat engagé ?The idea of "care" operates on a number of levels for me.The idea of caring for one's (non-Western) culture -of working to redefine curatorial and institutional practices -is an activist practice, not a placard-carrying activism, but a practice of calling certain ideas, belief systems, and assumptions into question.It is challenging and provocative work, because by raising these questions you are inevitably asking your colleagues and the institution to reconsider foundational assumptions and entrenched ways of doing.Curating in this way is also a process of advocating for a kind of art history that does not objectify our cultures in colonial and Orientalist ways, but which dignifies cultural histories, beliefs, meanings, and practices by advocating for systems of knowledge and forms of experience that are sensitive to communities and community understandings.One of the big questions I grapple with has to do with how to account for the coexistence of modern and non-modern epistemologies in the experience and understanding of art.We assume that ways of looking at and experiencing art is universal, but this is an assumption.There are very few curators of colour in institutions in Canada and around the world.The issues of race, representation, and coloniality are difficult to raise and discuss at any depth, let alone resolve.The problem of secondary Orientalism is barely discussed or acknowledged in the field of art history.We have to be aware of these issues in art museum settings, especially when we are looking to engage diverse cultural communities in the Canadian context, where we argue -rightly, in my view -for the social value of our cultural institutions.¶
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,032 | 0,367 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,006 |
| Communication savante | 0,020 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,026 | 0,029 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,182 | 0,242 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».