MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2905663032 · doi:10.24908/iqurcp.10119

16. Obesity Surveillance: An Investigation of Health Policy and Programs in Ontario

2018· article· en· W2905663032 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Allyson Schilkie

Notice bibliographique

RevueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueGlobal Public Health Policies and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChildhood obesityGovernment (linguistics)Action (physics)Promotion (chess)Political sciencePublic relationsPopulationMedicinePsychologyObesityBusinessMedical educationEnvironmental healthPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Today, childhood obesity is one of the most important challenges our society faces. The objective of this research project is to contribute to ongoing academic discussions of how to address issues of childhood obesity. To accomplish this goal, this project investigates the historical development of policies and educational programs regarding childhood obesity issued by the government of Ontario and Halton District School Board. In particular, this project explores the following questions: 1) Is there evidence of childhood obesity in Ontario and/or the Halton region? 2) What educational programs, policies, or action plans has the Ontario government and Halton District School Board established to target childhood obesity? 3) Are existing policies, educational programs, and action plans of health promotion considering children as a vulnerable population thereby maintaining a safe environment for children? Specifically, this project speaks to policy makers and educators by examining the risks and social impacts of policies and programs. For example past surveillance techniques created to collect statistics of childhood obesity, develop policies, and evaluate educational programs have been criticized for scrutinizing persons through a process of monitoring, analyzing, and comparing (Rich 2010) as well as breaching persons’ rights to privacy (Haggerty and Ericson 2000). Overall this project will contribute to ongoing academic discussions regarding how best to address childhood obesity because evidence drawn from past policies, educational programs and action plans can be used to develop more effective means of impacting childhood obesity while also being mindful of the potential risks of surveillance based educational programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,213
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInquiry Queen s Undergraduate Research Conference Proceedings→Même sujetGlobal Public Health Policies and Epidemiology→Travaux en français237 207→