MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905664370 · doi:10.5038/1911-9933.12.3.1639

Case Note: Case of Araya v. Nevsun Resources Ltd in the Canadian Courts

2018· article· en· W2905664370 sur OpenAlexaffvenueabout
Jolene Hansell

Notice bibliographique

RevueGenocide Studies and Prevention · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueInternational Arbitration and Investment Law
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenocideLinguisticsPolitical scienceLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canadian courts hear claims that violate Canada's domestic law.But what happens when a corporation violates fundamental human rights enshrined in customary international law, such as the prohibition against slavery, forced labor, and torture?Can the victims of these human rights violations bring a claim against the corporation in Canadian courts?Will Canadian courts hear this customary international law claim?These questions are at issue in Araya v Nevsun Resources Limited.If the answer is yes, this case could open the door to judicial remedies for victims of a corporation's customary international law violations. Case BackgroundThe Plaintiffs in this case are Eritrean refugees, Gize Yebeyo Araya, Kesete Tekle Fshazion, and Mihretab Yemane Tekle.They allege they were conscripted into the Eritrean National Service Program and forced to work in the Bisha gold mine. 1 Nevsun Resources Limited is a British Columbia mining company that contracted with the Eritrean government to develop the Bisha gold mine. 2 The Plaintiffs allege Nevsun is directly liable for the mine's forced labor practices.Eritrea introduced compulsory military service in 1995, requiring every person under the age of 50 to serve in its National Service Program. 3 This Program provides labor for various companies.4 By rule, the Program requires each Eritrean citizen to serve 18-months-six-months of military training and 12-months of military service.5 But, in reality, military conscripts are enlisted in the program indefinitely, serving an average of six and a half years.6 The Plaintiffs allege Nevsun used Eritrean National Service Program laborers to build infrastructure and mine facilities at the Bisha Gold Mine.They assert Nevsun forced them to work 12-hour days, six or seven days a week, fully exposed to the sun, in temperatures reaching 47 degrees Celsius.7 The Plaintiffs also claim they were tied up and beaten, received little food, and were housed in huts without beds or electricity.8 Human rights groups reported that laborers who attempted to flee these egregious working conditions were detained and tortured.9 The Plaintiffs brought a claim against Nevsun for damages under both Canadian domestic law and customary international law. 10 Issue: Will a Canadian Court Hear a Claim for Damages under Customary International Law?The Plaintiffs allege their treatment as laborers for Nevsun violates customary international law prohibitions against forced labor; torture; slavery; and cruel, inhuman, and degrading treatment.11 Customary international law is a binding source of international law rooted in widespread and consistent state practice with opinio juris-a state's belief it has a legal obligation to conform with the widespread and consistent practice.12 Once a rule attains customary international law status,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,388

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0290,003
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0100,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenocide Studies and PreventionMême sujetInternational Arbitration and Investment LawTravaux en français237 207