MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2905673606 · doi:10.1016/j.csite.2018.100379

Prediction of heat transfer coefficient during quenching of large size forged blocks using modeling and experimental validation

2018· article· en· W2905673606 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueCase Studies in Thermal Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetallurgy and Material Forming
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesMitacs
Mots-clésFinite element methodQuenching (fluorescence)Cooling curveHeat transfer coefficientMaterials scienceArtificial neural networkHeat transferStandard deviationApproximation errorMechanicsComputer scienceThermodynamicsAlgorithmMathematicsPhysicsStatisticsArtificial intelligenceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a new method is developed to predict an accurate convective heat transfer coefficient (HTC) during quenching of large size steel blocks, using a combination of 3D Finite Element (FEM) simulations and a progressive artificial neural network (ANN). The HTC profile of the first inputs used for FEM simulations were acquired from the literature to calculate the cooling temperature profiles at specific locations. The training of the ANN was set up between HTCs and their corresponding FEM-calculated temperature. Experimental validation was carried out by instrumenting a large size forged steel block during the quench process. The experimental cooling curves were used for validation of the FEM simulation, as well as for the prediction of new HTCs by simulating the ANN. Results show that the proposed method provides progressively more accurate predictions than the existing ones reported in the literature. A mean absolute percentage error (MAPE) of 1.47% was found between experimental and calculated cooling curves for the predicted HTC, further demonstrating a better prediction ability of the proposed method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle