Regional curves to support stream restoration initiatives in Southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
An important first step in channel restoration design is determining appropriate bankfull dimensions. However, bankfull indicators are often absent or unreliable in creeks needing restoration. To help solve this problem, this study developed a series of regional curves for selected hydrophysiographic regions of southern Ontario where the principal controls on channel form, such as surface geology and precipitation, are uniform. The curves relate bankfull dimensions at riffles to watershed drainage area. Riffles were measured since these features tend to have consistent cross-sectional areas whereas pool cross-sectional areas may vary greatly. This study focused on creeks in smaller watersheds (<100 km2) because restoration projects tend to be located in these areas. A total of 31 creeks were measured in three different hydrophysiographic regions of southern Ontario, with at least nine creeks measured in each region. Bankfull geometry equations, as related to drainage area, were developed for the regions of Waterloo, Peel and York-Durham. Bankfull cross-sectional area and drainage area were strongly related (R2 ≥ 0.95) in all three regions. The relation between drainage area and other bankfull dimensions, such as width and mean depth, was not as strong but was statistically significant. The results supported combining data from all regions into a single set of composite curves, and it is recommended that these composite curves be applied in practice. The composite regional curves may be used to provide an indication of appropriate bankfull dimensions for an impaired watercourse that lacks reliable bankfull features. The curves may be referenced by stream designers to assist with the design process, and by regulators who are tasked with reviewing channel designs. This paper describes how sites were selected, outlines the process used to collect and analyze data and provides examples of how the curves may be applied to design.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».