Inclusion and Implementation of the Dynamic Dimension in the Process of Strengthening Resilience of Society: the Case of the London Terrorist Attacks of 2005 and 2017
Notice bibliographique
Résumé
Introduction.The ecological notion of resilience has been adopted by different Western theoretical approaches in a wide range of scientific fields from economics to political studies.Canadian ecologist С. Holling defines resilience as a measure of the persistence of systems and of their ability to absorb change and disturbance (dynamic part) and still maintain the same relationships between populations or state variable (static part).The aim of this article is to identify the role of the dynamic dimension in strengthening resilience of British society during the period between the two London terrorist attacks of 2005 and 2017.Methods.The methodology of the paper is based on the discourse analysis of the key British documents on public security and the Internet publications immediately after the tragedy.Considering the theoretical aspect, the author distinguishes 'the bouncing back' approach (emphasizing static dimension), 'complexity' (dynamic) and 'adaptive cycles' being a middle ground.Analysis.Analysis of the key British security documents has shown that the government policy on strengthening resilience failed as it was characterized by an excessive predominance of the static element over the dynamic one.However, during the crisis, the London society managed to respond through specific set of adaptation measures such as grassroots self-organization through social networks, strategies of normalization and the phenomenon of habituation.Results.Results of this paper can be summarized in the following points: D. Chandler's concept of 'complexity' has the significant potential for understanding the effectiveness of counterterrorism strategies and ensuring public security.Russia, also facing the threat of international terrorism, should take into account the negative experience of British colleagues and avoid underestimating the preventive dimension of strengthening resilience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,023 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».