El empleo de signos dinámicos de adscripción religiosa en los espacios públicos y su gestión a través del instrumento jurídico del acomodo razonable
Notice bibliographique
Résumé
El punto de partida del presente estudio es la conviccion de que la gestion de la diversidad, particularmente la religiosa, es uno de los principales retos a los que se enfrentan las democracias liberales contemporaneas y que, en consecuencia, es preciso dotarse de instrumentos juridicos que permitan administrar este desafio. De manera concreta, el objetivo de esta investigacion se centra en abundar en el analisis, conocimiento y delimitacion del potencial de uno de esos instrumentos disponibles, el acomodo razonable, para gestionar las controversias acerca de la utilizacion de signos dinamicos de adscripcion religiosa como exteriorizacion de los credos de las personas en el espacio publico. La figura juridica de la obligacion de acomodar hasta el limite de lo razonable nacio en Estados Unidos vinculada al Derecho antidiscriminatorio, aunque ha sido en Canada donde esta herramienta se ha desarrollado con mayor profundidad en su vertiente juridica y politica convirtiendose, incluso, desde entonces en una expresion de uso comun tanto en la esfera publica canadiense como en foros internacionales que debaten sobre las necesidades religiosas de los grupos minoritarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».