Influence of body size and familiarity on mating and reproductive parameters in the zig-zag ladybird beetle, <i>Menochilus sexmaculatus</i> (Coleoptera: Coccinellidae)
Notice bibliographique
Résumé
Body size often indicates an individual’s quality and so mate selection is typically for larger individuals, including in ladybirds (Coccinellidae). Many organisms including ladybirds are also are known to refuse mating attempts with familiar individuals, but whether at the expense of mating with larger individuals is not clear. We assessed the cumulative effect of body size and familiarity on mating and reproductive behaviour in the zig-zag ladybird beetle (Menochilus sexmaculatus (Fabricius, 1781) = Cheilomenes sexmaculata (Fabricius, 1781)). For this study, individuals were separated into small- and large-bodied individuals and allowed to mate in all possible combinations. Furthermore, following the first mating, an immediate second mating was provided to the males, with either a familiar (same as in the first mating) or an unfamiliar (new female with the same mating status) female. Mating and reproductive parameters were recorded. The mating duration was longer with familiar partners than unfamiliar individuals. Mating duration was shorter for the second mating, suggesting that mating and ejaculate transfer are costly, to assure higher reproductive success. In this ladybird beetle, familiarity modified mating duration, whereas fecundity and egg viability were influenced by body size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».