Francophone Canadian, franco‐mobile, Tamil? Unfolding identity
Notice bibliographique
Résumé
Pb (9780199947218) £32.99,Hb (9780199947195) £82.During the last 20 years or so, the relationship between individual or collective identities and language has become a legitimate field of investigation in the social sciences.In this context, many types of research have given an insight into how identitiesconsidered social constructions intertwined with ethnic-, class-, gender-, religious-, . . .-oriented considerations and symbolically mediated through language regulate the social order according to political, economic, and symbolic issues (De Fina 2013).French Canadian studies on this topic have been particularly productive, and most sociolinguists today know that the Canadian social and linguistic constellation is far more complicated than the Anglo-French duality often represented by the situation in the province of Qu ebec.Three monographs published in 2016 promote a good understanding of what it means for individuals and collectivities in the Canadian social and economic contexts to have a linguistic identity assigned.In her book A l'ombre de la langue l egitime -L'Acadie dans la francophonie, Annette Boudreau questions such an assignment of a linguistic identity: What is a legitimate language?Who is a legitimate French speaker?And how is that speaker constructed?Monica Heller, Lindsay A. Bell, Michelle Daveluy, Mireille McLaughlin and Hubert No€ el, the authors of the collective monograph Sustaining the Nation, focus on language as a production aimed at sustaining the idea of a political, economic, and symbolic Canadian nation.They claim that the identity 'French Canadian' assigned to working-class Canadians generates the idea of a francophone ethnoclass that allows creating 'social differences on cultural (including linguistic) grounds, which then help justify relations of power' (Heller et al. 2016: 25).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,010 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».